| Когда Владимир Путин, будучи президентом, продавливал, наплевав на протесты оппозиции, пенсионную реформу, он и его присные рисовали апокалиптическую картину. Если, мол, не сдирать с ныне работающих дополнительные деньги для формирования пенсионных накоплений, то, когда люди выйдут на пенсию, она у них будет совсем маленькая. А если они пожертвуют сегодня частью зарплаты, то благодаря накоплениям будут получать достойную пенсию. Совсем как благоденствующие западные пенсионеры. Потому что правительство позаботится об их приумножении. Оппозиционные силы, прекрасно зная цену посулам нынешней власти, выступали категорически против введения дополнительного налогообложения фонда заработной платы ради создания пенсионных накоплений граждан. Ведь эта власть показала себя во всей фасе в 90-е годы. Грабительские ельцинские реформы, сопровождавшиеся гиперинфляцией, дефолт 1998 года недвусмысленно демонстрировали предстоящую судьбу пенсионных накоплений. Эта криминальная власть даже накопления граждан в Сбербанке, сделанные до 1J9g года, отказывается до сих пор возвращать. А уж то, что сама награбила, - и подавно. Если отбросить словесную шелуху, суть проведенной пенсионной <реформы> очень неприглядна. Если в 2000 году пенсионерам доставались две трети пенсионных денег, которые платили предприятия, вынужденные из-за этого сокращать зарплату работающим, а чиновникам треть, то после ее реализации чиновники рассчитывали изменить это соотношение на противоположное и распоряжаться двумя третями пенсионных денег, <прокручивая> их в своих интересах. При этом власти предержащие о себе, любимых, позаботились. В отличие от остальных при выходе на пенсию они получают 80% от заработка. Причем пенсии они себе сделали гарантированными, не зависящими от наполняемости Пенсионного фонда. Мало того, размер выплаты еще автоматически индексируется при каждом повышении зарплаты чиновникам. Изъятые из Пенсионного фонда деньги в соответствии с принятыми законами должны передаваться частным и государственным финансовым структурам якобы для инвестирования. Якобы - потому что <инвестировать> их предлагалось в государственные ценные бумаги. А в соответствии с ежегодно принимаемыми законами о бюджете средства, вырученные от продажи государственных ценных бумаг, могут использоваться только для обслуживания искусственно созданного чиновниками госдолга. То есть деньги пенсионеров тратятся на выплату процентов по всяким <сомнительным> долгам. Иными словами, кабинет набивает ими карманы разного рода мошенников и финансовых спекулянтов. Для того чтобы успокоить протестующих, первые два года правительство искусственно поддерживало довольно высокую доходность пенсионных накоплений, благо размер их был невелик. Но по мере роста изъятых у пенсионеров средств оно с шло быстренько снижать их доходность. Уже в 2007 году в среднем она составила 4,4% - в три раза ниже уровня официальной; инфляции. В 2008 году Внешэкономбанк, где сосредоточена основная масса пенсионных накоплений, показал убыток по ним в 1,2 миллиарда рублей (0,3%) при инфляции (по версии Росстата) в 13%. Частные управляющие компании показали еще большие убытки -до 55%. Причем отчиталась пока еще только пятая часть. Что останется от пенсионных накоплений в 2009 году, представить несложно. И какую же сумму получат будущие пенсионеры через 20 лет, когда эти накопления будут, наконец, им <возвращаться>? Несложные расчеты показывают, что прибавка в лучшем случае составит несколько сотен рублей. И это при том, что только за последние полгода из-за обрушения валютного курса рубля его реальная стоимость сократилась на треть. Иными словами, реальный размер их пенсий благодаря <накоплениям> будет намного ниже, чем у нынешних пенсионеров. Так для кого же придумана и введена пенсионная реформа, предусматривающая такие накопления? Ответ очевиден: только не для нас с вами. <Накопления> нужны лишь тем, кто их <прокручивает>, фактически проедая. Однако вопрос здесь упирается не только в моральные принципы тех, чей бог - нажива, кто ради нее готов на любую подлость. Попробуем ответить на вопрос: а возможны ли вообще пенсионные накопления в масштабах общества? Один человек чисто теоретически может что-то накопить на старость, если ему каким-то чудесным образом удастся избежать того, через что мы все прошли и что еще предстоит пройти: гиперинфляцию, дефолт, нынешний кризис и т.д. А вот общество в целом - не может. Оно в каждый отрезок времени потребляет ровно столько товаров и услуг, сколько произведено работающими. Бессмысленно накапливать (за исключением сезонных запасов и стратегических резервов) продукты питания и потребительские товары. Когда склады предприятий забиваются продукцией, как сейчас, во время кризиса, они прекращают ее выпуск. А услуги, например, врачей, вообще невозможно накопить (их на склад не положишь). Поэтому фактически речь всегда идет о распределении произведенных товаров и услуг между различными группами населения - независимо оттого, какими законами и правилами оно оформляется. Сегодня российская власть выделяет пенсионерам двадцатую часть и без того невеликого валового внутреннего продукта. Поэтому пенсионеры живут плохо. А завтра, если сохранить эту накопительную систему, будут жить еще хуже. Именно система распределения произведенного общественного продукта обеспечивает нищету основной массы населения России, включая пенсионеров, с одной стороны, и сверхдоходы бесящейся с жиру <элиты> - с другой. |
